Filecoin 的发生为合理的运用储存设备和互联网、减少数据信息的储存和传送成本费产生了很有可能。此外，愈来愈多的分布式系统新项目逐渐的发生在大家的眼下，在其中值得一提的当属波卡绿色生态的 Filecoin——Crust。
发文：阮玉敏、孙明馨
这篇文章内容就 Filecoin 和 Crust 的挖矿机矿商们开展了浅要的剖析，期待能够对刚入门的新手挖矿们有一定的协助。
IPFS 是星际帝国系统文件分布式系统系统软件，是一个朝向全世界的、点到点的新垂直搜索传输协议，适用建立彻底分布式架构程序流程，它的目地是为了更好地填补（乃至替代）现阶段互联网技术的HTML文件传输协议（HTTP）。
尽管有互联网更快，更安全性，更对外开放，更成本低等优势，可是 IPFS 必须巨大总数的设备用于存储数据信息，以保持互联网的平稳，因此造就了一个名叫 Filecoin 的鼓励系统软件，根据 IPFS 最底层协议书的 Filecoin，等同于 Filecoin 是 IPFS 的鼓励层，假如你开了自身的设备当连接点，奉献自身的网络带宽与电脑硬盘储存，你也就能够得到区块链奖赏（FIL）。
普遍的区块链技术协议书中，挖矿是互联网上的参加者，她们为推动区块链技术并维护保养其实效性出示相对的服务项目，进而得到当地数据加密财产的赔偿。殊不知 Filecoin 中的发掘工作方式十分不一样——发掘者出示的并不是数学计算，只是储存工作能力，用以解决期待储存数据信息的手机客户端。
假如如果参加 Filecoin 的项目投资，大家应当怎么选择矿商？什么是较为可靠的？历经一系列的调查，大家对现阶段活跃性在销售市场的矿商开展了一些主要参数剖析。
Filecoin 挖矿机参数对比，数据来源：达瓴中国智库
之上是对于矿商主要参数的一系列的调查数据信息，能够看得出时光云与安琪拉矿场都是有一定的沉余占比，而且相相对而言安琪拉矿场的合理算力较高，附加费也相对性较为适合。
但根据这种主要参数来挑选矿商不是行得通的，因此 除开这种基本的主要参数外，大家也提取了官在网上的数据信息，为此来开展全方位的剖析。（下列提取時间均为 2021 年 3 月 24 日早上 11 点）
挖币排名榜（合理算力 / 占出），数据来源：https://filfox.info/zh
合理算力遍布，数据来源：https://filfox.info/zh
合理算力是 Filecoin 挖币中一个基本的数据信息，评定一个矿场或是挖矿软件，最先看的便是合理算力的排名，能够看得出时光云矿商稳居第一位，安琪拉矿场与星际大陆略逊一筹。
合理算力尽管关键，可是都不意味着一切，有时合理算力强，FIL 的产出率也并不一定多，因此 除开看合理算力排名外，大家也要对出片数与算力增数的排名开展一定的剖析。
挖币排名榜（出块份额），数据来源：https://filfox.info/zh
由图中能够看得出，时光云的出块数位居头位，次之是安琪拉矿场与星际大陆。
挖币排名榜（算力增长速度），数据来源：https://filfox.info/zh
可��看得出安琪拉矿厂在这里一控制模块主要表现非常明显，时光云也依然在榜。
综合性看来，时光云和安琪拉矿厂不论是在基本主要参数层面或是在官方网的数据测试层面，都展现出非常好的結果。
Crust 出示了 Web3 生态体系的去中心化储存互联网，适用包含 IPFS 以内的多种多样储存层协议书，并对网络层出示插口。其技术栈还可以适用去中心化测算层，致力于搭建一个高度重视数据信息隐私保护和使用权的分布式系统云生态体系。
虽 Crust 与 Filecoin 同是根据 IPFS 协议书的分布式系统互联网，但 Filecoin 是一条单独公链。Crust 归属于 Polkadot 平行面链，借助波卡最底层安全性和跨链协议书搭建分布式系统绿色生态。但因为同是去中心化的储存新项目 ，因此 很多人经常会把二者开展比照。
Crust 和 Filecoin 的关键差别有两个层面：
（1）储存证明优化算法的差别
去中心化储存互联网中有一个关键难题：储存连接点必须向链证明自身恰当储存了什么文档。Filecoin 的关键证明机制是根据很多繁杂的密码算法测算来开展证明的，包含拷贝证明、时光证明。可是 Crust 的关键证明机制是根据根据 TEE 的本地存储校检完成的。
（2）链的差别
Filecoin 的链是自身开发设计的，Crust 是根据 Substrate 架构开发设计的，共识算法、链下工作中机、升級机制等都跟波卡绿色生态保持一致。因此 Crust 的链质量指标较高。
对比于 Filecoin，Crust 的关键优点反映在下列三个层面。
（1） Crust 的成本费比 Filecoin 低
Filecoin 繁杂的证明机制促使她们对矿机配备的规定很高，而且必须很多的算率。而 Crust 根据 TEE 的技术规范较为经济发展，对矿机配备的规定也并不高，另外，连接点在 Crust 互联网挖币不用事先买 Token 开展“外置质押”。
（2） Crust 的储存证明及其链的质量指标比 Filecoin 高
Filecoin 的证明优化算法是自身开发设计的，现阶段都还没一个平稳公布的版本号可以最后明确，因此 矿机硬件配置并沒有很明确，之后很有可能还会继续有一定的转变 。可是 Crust 根据的 TEE 技术性是工业生产等级的完善控制模块，另外 TEE 的绿色生态技术性也会持续发展大量强劲的作用。
（3）与 Filecoin 对比，Crust 具备相对性出色的落地式性
Filecoin 和 Crust 对储存的文档都必须历经封裝才可以被恰当储存。可是 Filecoin 因为遭受优化算法限定，封裝 32G 文档必须贴近两个小时，而 Crust 根据 TEE 内置的重加密算法，封裝每 32G 只必须 60s。
此外 Crust 根据 Substrate 的链上整治和无分岔升級机制促使 Crust 能够在没有分岔的状况下，光滑地开展协议书升級。这针对将来根据 Crust 的落地式运用而言，将是十分友善的。
与 Filecoin 不一样，Crust 刚进到销售市场，矿机的销售市场质量指标并并不是太高，在所难免有挖矿深陷挑选的窘境，因而大家对几个较为知名的 Crust 矿商开展了一系列的调查及其官方数据的计算。
Crust 矿机参数对比，数据来源：达瓴中国智库、Crust 官方网站
从主要参数看来，168node、圣宫矿机和矿友 1 号常用的CPU皆为家庭装办公室等级的CPU，而 NashCloud 用的是网络服务器等级的CPU。从这些方面看 NashCloud 在矿机可靠性层面较为有优点。
Crust 矿机投入产出率剖析，数据来源：达瓴中国智库
针对矿工来讲，投入产出率是头等大事，根据调查的数据信息大家简略的计算了这四大矿商的投入产出率，能够看得出 168node 与 NashCloud 的盈利周期时间及其盈利量是比较丰厚的。
Crust 前 25 单 T 生产量数据信息，数据来源：达瓴中国智库
之上是根据官方数据计算的单 T 生产量，NashCloud 连接点单 T 生产量约为 0.0184，168node 连接点单 T 生产量约为 0.0173，圣宫连接点单 T 生产量约为 0.0142。
Filecoin 从一出场便遭受了来源于币市、矿圈的普遍关心，诸多的流行组织陆续合理布局分布式存储，再加上分布式存储新项目在管控层面只必须把控住数据信息的通道与出入口，管控落地式比较轻轻松松，因而分布式存储销售市场关注度上涨，流入这一赛道上的资产也慢慢增加。分布式存储一跃变成领域内不可多得的网络热点定义之一。
现如今，分布式存储销售市场关注度远远地都还没充足的释放出，分布式存储的点到点的传送体制与 Token 鼓励紧密结合，在数据信息的使用权、个人隐私保护等层面填满想像力，这给现阶段云储存及其云计算技术的销售市场产生了新的概率。
针对每一个绿色生态来讲，储存是一个刚性需求的基础设施建设，因此 合理布局分布式存储新项目不止是 IPFS 一家，做为“跨链之首”的波卡，也是在其绿色生态合理布局了第一个分布式存储新项目——Crust。
（1）共识机制
Filecoin 的共识机制为合理储存的共识。与 POW 共识机制下矿工的算力来自其出示数学计算不一样，Filecoin 矿工也必须算力为储存做贷款担保，但其算力来自其密封性的合理数据信息储存量的尺寸。
Crust 的的共识是 GPoS 的体制，实质上是根据 PoS 的，又由波卡的 NPoS 体制转变 而成，融合了 PoW 的資源公平公正和 PoS 链的性能卓越。用 TEE 的部件去出示容积证实和合理证实。
（2）分配原则
Filecoin 锻造限制为 20 亿枚，在其中有 70% 会分派给矿工，用以维护保养数据储存、维护保养区块链技术、分派数据信息、运作合同这些。
Crust 主网启动造成的区块链总数为：20,00 万 CRU，发布主网后在第一年造成 500 万 CRU 奖赏给参加的矿工。从第二年逐渐每一年发售总产量为上一年的 88%，直至各大网站通货膨胀率做到 2.8% 时不会再降低。
Filecoin 做为先驱者，在分布式存储赛道上的实际意义和影响力十分关键。Crust 也立在巨人的肩膀上给大家一次又一次意想不到的意外惊喜，一颗新起之秀显而易见早已传出归属于自身的绚丽多彩光辉。宏伟蓝图已绘就，正当性启航破浪，相信，将来的储存赛道上定会发生愈来愈多的“Crust”，一同造就出归属于分布式存储的幸福宏伟蓝图。
扫一扫，访问手机页面
时间：02-19
时间：11-22
时间：02-20
时间：03-19
