我其实是支持的，这么多年的赛制确实有些看腻了。
但双败赛制有一个公平性的硬伤：
胜者组冠军是吃亏的
败者组冠军代表着他已经死过一次，可纵观目前采取双败赛制的电竞赛事中，胜者组冠军在决赛并没有机会享受复活一次的待遇。有的项目调整方式是决赛胜者组冠军先领先一小局，但这种方式也很蠢，属于用干预比赛公平性的方式去修正赛制的不合理。
我个人更倾向于在败者组冠军赢下决赛时，给予胜者组冠军复活再战一次决赛的机会。这是我能给到的最优解，但不代表就是真的最优解。至于评论席说的体力论、让场论都不合理，为什么？
这两种方式落了下乘，属于用不合理的场外方式修正赛制缺陷
我们始终要记得，我们最终目的不是在追求赛事赛制的绝对公平，我们的目的从来没变过，都是为了让赛事更精彩，给双方创造出能表现出最佳的竞技水平的环境，让作为观众的我们为精彩的比赛而喝彩。所以通过降低一方的体力、赛事让分先天压力这种为了修正而做的修正是不科学的，我也是不支持的。
而现在调整的空间应该不多了，可以预见今年 LPL 春季季后赛场外舆论将是一场血雨腥风，做好准备吧。
最后欢迎各位读者与笔者私信交流CS:GO、LOL、DOTA2、足球、篮球、的各种赛事、日常信息，笔者会与各位读者畅所欲言一起分享小惊喜。
有兴趣可以关注公众号
惊喜福利等着大家！！！
荆轲刺秦王
下次见。
扫一扫，访问手机页面
