新必应（Bing）

新必应（Bing）是微软公司开发的一款功能强大的搜索引擎工具，它提供了多样化的功能来帮助用户在互联网上进行信息检索和内容生成。该软件能够提供快速的搜索服务，涵盖多种类型的信息，并还具备回答用户问题的能力。而且除了传统的搜索功能，新必应还能够根据用户的输入或要求，生成各种类型的内容，极大地丰富了用户的使用体验。此外，为了更好地服务于不同用户的需求，新必应还支持扩展程序，并与其他搜索引擎集成，提供更加灵活的搜索体验。总的来说，该软件是一款非常实用的浏览器工具，让用户上网更加的便捷。

使用教程

新必应（Bing）使用说明

很多小伙伴下载该软件后，不知道怎么用，下面小编就来教大家如何使用软件。

1、首先大家在本站下载安装软件后，找到new bing的官网，进入后选择候补账号。

（在用户进入new bing官网时可能会被定向到cn.bing.com网址，或者是重定向次数过多，无法访问问题

这时候大家就需要通过浏览器的隐私模式或无痕模式，或是尝试清除浏览器的所有缓存和cookie数据后尝试，如还是不行，请切换节点。）

2、进入之后，选择加入候补计划，之后就可以等待微软官方的回复：

3、经过一定的时间之后就会收到的邮件了：

4、然后大家就可以直接登录体验新必应。

新必应（Bing）新手使用指南

1、手机下载新必应（Bing）

安卓版请到谷歌商店或者应用商店搜索bing国际版

IOS请用美区苹果ID到应用商店搜索 bing 下载

2、开启代理上网，切换至非中国大陆的节点。

需配置为全局代理！不然后续会有问题。

检查是否启用了全局代理：

访问 bing.com，如果链接跳转到cn.bing.com，证明T子没开成功或者没用全局代理，是节点不行。

要是链接还是bing.com，那么是正常的，可以继续进行后续操作。

3、打开Bing，登录账号

4、打开设置，选择地区与语言，将地区切换为非中国大陆的

5、点击Bing图标，开始使用

常见问题

授权失败，出错了

解决办法：

1、更换代理节点，关闭重启软件。重新点击bing并耐心等待她加载成功。可能是T子问题

2、进入 account.microsoft.com，看看能不能登录进去。登录进去后访问bing.com/chat，看能不能使用。

bing app实在用不了

1、下载edge，开启全局代理。

2、进入bing.com，点击右上角三条横线，把的地区改成非中国

3、进入bing.com/chat，登录账号并使用

4、可参考：https://www.bilibili.com/video/BV1jD4y137pf

弹出窗口要求加入等待列表

1、是个bug。号在给您前都是验过号的，一般不存在没申请通过的情况的。

2、确认号是否成功申请通过的方法：

3、去com/new网页查看这个号。

4、若显示可直接聊天，或者显示已经加入，或者没有提示信息，那就是已经成功加入的。

5、若显示在等待列表中，那就是没加入的。

6、去office.com/mail查看是否有you’re in的邮件。

7、记得把不重要邮件也看一下，有可能在不重要邮件里。

更新日志

1、更快、更准、更强。 新的 Bing 运行在下一代 OpenAI 大语言模型上。 这种新的语言模型比 ChatGPT 更强大，并且是为搜索而定制的。

2、更相关、更及时、更有针对性的结果——所有这些都具有更高的安全性。 微软普罗米修斯模型。 我们的专有技术——微软普罗米修斯模型——是最好地利用 OpenAI 力量的功能集合。

软件评测

1、稳定性

左边是负面情感的句子，右边是正面情感的句子

相对于ChatGPT（比如该视频23:27处的例子），New Bing的稳定性似乎更好。让New Bing对给定的两个句子进行情感分析，其给出的结论均正确，且清除记录重新提问后仍可得到正确结论。原视频“五星级酒店的拖鞋很薄”的例子我也测试了，也能得到稳定、正确的结论，我最后还问New Bing“你确定吗”，得到了肯定的回复（忘了截图了）。

2、知识更新

相对于ChatGPT（还是这个视频，25:37处的例子），我认为New Bing在用户试图对其进行实时知识更新时表现更好一些，虽然仍然有点儿“认死理”，但还是照着要求做了，能够兼顾用户要求和原有知识。不过，这一评判很主观，下图中New Bing的表现可能仍无法满足一些用户的需求。

3、逻辑推理

被我的攻击性吓跑了

跟ChatGPT一样，还是不太行。面对我的问题，New Bing参考了与问题不相关的来源，推理过程和结果是错误的。

4、事实的正确性与时效性

New Bing能够联网查询具有时效性的新信息，但在生成自然语言的过程中仍然会出现错误。在上图的例子中，正确的回答应该是阿森纳57分、曼城55分，分差为2分。New Bing引用的链接给出了正确的信息，但不知为何他自己看着正确答案却说错了。

我还测试了New Bing对网络流行语的解释，如下图所示。

第一个回答是正确的，第二个回答是错误的

我猜测New Bing对网络流行用语解释的正确性可能取决于网络语料的丰富程度。对于较老的、来源符合文明规范的梗，在语料充足的情况下，New Bing能够给出正确的解释，如下图中的第一组问答；对于较新的、来源包含冒犯性或粗俗内容的网络流行语，New Bing容易引用错误的内容，从而给出错误的解释，如下图中的第二组问答。我认为这一现象与技术的关系不大，而是涉及伦理问题。

当然，对于事实性问题，New Bing信口开河的情况还是时有发生。比如我问他一个不存在的地方有哪些名胜古迹，他用其他地方的东西来“充数”。引用的链接虽然真实存在，但与我瞎编的地名没有任何关系。